Sortie le 4 décembre de Les Contes de Beedle le Barde de JK Rowling =)

- Le Sorcier et la Marmitte Sauteuse
- La Fontaine de Bonne Fortune
- Le Coeur Poilu du Sorcier
- Lapina la Bibille et sa souche qui gloussait
- Le Conte des 3 Frères

Avec des noms pareils, on ne peut que s'attendre à quelque chose de bien =D

« Quand j’ai eu l’idée d’écrire les Contes de Beedle le Barde en entier, je me suis demandée en quoi les contes de fées sorciers seraient différents de ceux qu’on raconte aux enfants moldus. Dans ces derniers, les sorciers et sorcières ont des rôles certes essentiels, mais néanmoins secondaires ; dans les Contes de Beedle le Barde, ce sont eux, les héros et les héroïnes.

On pourrait penser que la magie résoudrait tous les dilemmes qu’on rencontre dans un conte de fées, mais en fait, il y a toujours quelqu’un qui peut lancer un sort plus puissant, ou une créature qui résiste aux meilleurs enchantements. Ce n’est pas parce qu’on détient une baguette qu’il est plus facile de résoudre les problèmes de l’amour, de la mort ou de la recherche du bonheur.

Ces contes de fées sorciers ont donc beaucoup de choses en commun avec leurs équivalents sorciers : ils existent pour exprimer les espoirs et les craintes de l’Homme, et pour enseigner une leçon ou deux. Il y a néanmoins quelques différences importantes : les sorcières ont tendance à se sauver elles-mêmes, plutôt que d’attendre qu’un homme le fasse, et les jeunes sorciers sont mis en garde non pas contre les dangers et les tentations du monde extérieur, mais contre leurs propres pouvoirs magiques.

Les Contes de Beedle le Barde sont une distillation des thèmes récurrents dans les livres Harry Potter, et leur rédaction a été la meilleure façon de dire au revoir à un monde que j’aime et avec lequel j’ai vécu pendant dix-sept ans. » JK Rowling

Je sais pas si je vais pas attendre noël pour le lire celui-là. ^^
C'est surtout les annotations de Dumbledore qui m'intéressent, plus que les contes en eux-mêmes.

Puis ça doit être une affaire de goût, mais moi les noms des contes de m'attirent nullement. x)

Roh ben je trouve qu'avec Lapina la Bibille et sa souche qui gloussait on peut s'attendre à plein de philosophie... ^^

Moi aussi j'attendrais Noël, que gentil Papa Rouge me l'apporte <3

Les notes de Dumbledore sont que sur la légende des trois frères ? J'ai cru lire ça quelque part.

Me semble qu'il fait des commentaires sur chacun des contes, mais c'est à vérifier.

/me a la flemme.

Vivement Noël !

Les noms des Contes, je sais pas trop. Le Coeur Poilu du Sorcier, ça promet. En tout cas, ça va être forcément bien de lire un JK Rowling tout neuf =)

Je suis dégoutée. Allez, je vous raconte.

Hier, savant pertinemment que personne ne me l'offrirai pour Noël, je me rue en ville, pour acheter le tant attendu "Contes de Beedle le Barde". L'ayant entre les mains, j'attends sagement d'être chez moi (à 45min de route) pour ouvrir le trésor.

Première chose qui me saute aux yeux : Le livre commence à la page 81, sur le conte de "Lapina la Bibille et la souche qui gloussait", puis sur "Le Conte des Trois Frères".

Je trouve cela étrange, mais un espoir persiste. Qui suis-je pour douter de l'originalité de JK Rowling ? Elle me surprendra toujours. Mais le doute est plus fort ! Je me rends au milieu du livre, et vois ce qu'il semble être le commentaire du début. Soulagement. A la page d'après le commentaire, je vois que ça commence par une phrase, sans majuscule ni rien, au milieu du conte "La Fontaine de la Bonne Fortune". Je vais un peu plus loin, et je retrouve pour la deuxième fois le Quatrième et Dernier conte.

Alors, non seulement je me suis fait arnaquée et je peux pas l'échanger avant un mois, et en plus de ça, j'ai même pas pu lire "Le Coeur Poilu du Sorcier" !

Conclusion : Prenez-garde ! Vous pouvez être aussi malchanceux que moi.

Arrête, l'est sûrement collector ton bouquin :p

Moi je l'ai aussi acheté hier. J'en ai lu la moitié en une demi-heure -_- (soit 12 € l'heure, plus cher que le ciné)
J'aime beaucoup ses illustrations. Les contes sont sympas mais sans plus, les commentaires de Dumbledore me semblent un peu traduits à la va-vite (j'ai toujours cette impression depuis le premier chapitre du tome 7)

Y'a quand même quelques bonnes surprises, et le livre est assez beau. Un achat mitigé mais que tout bon fan d'HP se doit se faire (en plus c'est pour une bonne œuvre)

[me permet un double poste parce que je suis le plus beau]

Bon ben, je l'ai fini à la laverie. De tous, mon préféré est le cœur poilu.
Je reste profondément déçu, j'espérais en apprendre beaucoup plus et je trouve que le conte des trois frères inchangé. La seule chose intéressante que j'ai pu lire c'est :

Spoiler:
	Comment Mc Gonagall est devenue animagus.

Enfin bon, heureusement que j'aime bien ses illustrations à Mme JKR.

_________________

Encore une fois, portez la main à vos portes-monnaie !
Le film Harry Potter 6 est sorti au cinéma hier eheh ! (Bon ok, je me doute que je n'apprends rien à personne, mais bon il fallait quand même le souligner ! )

Quelqu'un a été le voir ? Il est comment ? =)

Moi j'ai été le voir ! On m'y a trainé, j'avais peur qu'il y ai trop de monde, et en effet la salle a finalement été complète (une première chez moi, heureusement que je suis arrivée en avance ).

Bon, pour moi le 1 et le 2 sont pas mal mais enfantins (comme les livres), le 3 est le meilleur, et le 4 et le 5 sont à insulter, déchirer, piétiner, et à jeter à la poubelle ! Et le 6, je sais pas où le ranger x)
ATTENTION, SPOILERS ! (enfin un peu)

Il est vraiment différent des autres. Les scènes d'actions sont plutôt réussies, il manque quelques souvenirs (il n'y a que celui de la rencontre Tom/Dumby, le souvenir falsifié de Slug, et le souvenir réel). Le tout est pas mal, mais ce qui m'a laissé sceptique sont surtout les scènes romance/humour. Elles sont un peu trop présentes, et l'humour un peu lourd et pas très Harry Potter (Dumby qui commence à parler filles avec Harry, ça peut faire rire ou choquer. Pour ma part, j'ai trouvé ça exagéré par moment). Sinon, Jessie Cave (Lavande Brown) est excellente, elle joue à merveille l'adolescente sangsue et niaise xD

Sinon la scène du terrier, écrite pour JK Rowling et rajoutée par Yates, elle est pas mal. Pas fantastique, mais sans elle le film aurait été bien trop plat. La scène de la caverne est bien, même si j'ai trouvé que Dumby se remet trop vite de son petit bol de poison. Il pousse deux-trois gémissements, et hop il est sur pied ! Ensuite j'ai trouvé la confrontation Draco/Dumby trop courte. Mais l'hommage que rendent élèves et professeurs à leur cher Directeur est mieux que ce à quoi je ne m'attendais, même si il y a moins d'émotions dans le livre.
Maintenant, les points positifs : La scène du Sectumsempra , puis les acteurs qui se sont beaucoup améliorés (surtout Daniel Radcliffe, je sais pas si j'étais la seule à penser qu'il devait prendre des cours x) ). Alan Rickman, Helena Bonham Carter et Tom Felton sont géniaux, comme d'hab. Draco est bien aussi intriguant, haineux et tourmenté que dans le bouquin.

Enfin en gros, même si j'ai fait quelques critiques, il est quand même largement au dessus de 4 et du 5 !

On est allés le voir Pa et moi hier.

En tant que fan d'HP, je suis effondré. En temps que spectateur lambda, j'ai passé un bon moment.
Rien de neuf quoi u_u

Alors je partage en partie l'avis de cette chère Juliette.
J'vais passer sur ce qui est réussi pour m'attaquer à la critique méchante et gratuite :
C'est niaiseeeeeux. Non mais franchement.

Le duel de Drago et Harry finit en queue de poisson, on voit à peine les effets du sortilège.
On a droit à plein de scènes inutiles, mais on passe sur des scènes cruciales.
La scène de la grotte + la mort de Dumby + la fuite du Prince = 10 minutes. (sans parler des effets de la potions qui sont approximativement d'une minute)
Bellatrix rajoutée au script.
La scène rajoutée complètement inutile.
Le château laissé complètement sans défense.
Harry n'apprend pas que c'est Snape l'espion de voldy qui a rapporté la prophétie.
L'hommage à la fin il m'a fait pleurer de rire tellement il était ridicule.
Et le film en général manque de continuité. Les scènes sont mises les unes après les autres d'une manière presque grossière.


Enfin bref, de toute façon je serais jamais content d'une adaptation d'hp

Le mieux (ironique, bien sûr) reste quand même le fait que lors de la mort de Dumby, Harry ne soit ni paralysé ni invisible (juste caché). Sans blague, sur le coup on dirait qu'il en a rien à faire de la mort de son vieux directeur !

Maintenant reste plus qu'à attendre la première partie du 7. Espérons que Yates nous prouve qu'il ne l'a pas divisé en deux parties seulement pour le fric (c'est beau de rêver). Et même si c'est pas le plus important, je me demande comment il va faire pour réaliser un mariage entre une fille qu'on a pas vu depuis le 4, et un frère de Ron inexistant pour ceux qui n'ont pas lu les livres.

Si la Warner à l'audace de nous décevoir encore une fois, je me chargerais personnellement d'eux !

Je reviens tout juste de la séance, et je trouve qu'il n'y a pas grand chose à ajouter à vos propos. J'ai jamais vraiment aimé les adaptations cinématographiques des Harry Potter et celle-ci ne relève pas le niveau. L'histoire en prends pour son grade, je suis même assez étonnée que les films donnent encore envie aux spectateurs de se lancer dans la lecture des livres.
Ils tiennent tellement à montrer l'évolution psychologique des personnages que ça devient obsessionnel. Ok, les garçons à 16/17 ans ils aiment fricoter avec les filles, waaai ok super -_-. Et la magie ? Elle est passée où celle-là ? Et la logique de l'histoire, les révélations importantes ... ? Ca craint.

J'aime bien Fenrir Greyback.

Trop ou pas assez poilu !